۷ اسفند ۱۴۰۰، ۱۶:۳۵

پاسخ به پرسش های جنگ اوکراین در ۳۰۰ کلمه/۸

چرا بایدن حاضر نشد از اوکراین دفاع عملی کند؟

چرا بایدن حاضر نشد از اوکراین دفاع عملی کند؟

کاخ سفید پس از ۳ روز نبرد و در حالی که نیروهای روسیه به کی یف پایتخت اوکراین رسیدند اعلام کرد که جنگ با مسکو به نفع ما نیست!

خبرگزاری مهر - گروه بین الملل: کاخ سفید بعد از مکثی طولانی در پاسخ به درخواست کمک اوکراین، بالاخره در سومین روز نبرد و در حالی که نیروهای روس به کی یف رسیدند، اعتراف کرد که «جنگ با روسیه به نفع ما نیست»!

این اعتراف قطعاً کام «ولودیمیر زلنسکی» رئیس جمهور اوکراین را بیش از هر کس دیگر تلخ کرد، کمدینی که از صحنه یک سریال طنز پرمخاطب، خود را به صحنه سیاست پرت کرد حال آنکه نمی‌دانست با همه مهارتی که در بازیگری دارد، در برابر آنها که سال‌ها مشق سیاست کرده‌اند، بازی می‌خورد.

رئیس جمهور خنده روی اوکراین که این روزها مشکل می‌تواند بغض سرخورده در گلویش را پنهان کند، حتی یک هفته قبل از آغاز جنگ، در جریان کنفرانس امنیتی مونیخ، از ناتو می‌خواست که «صادق» باشد و اگر خواهان پذیرش عضویت اوکراین نیست، حداقل به این قضیه اعتراف کند.

اما پیمان آتلانتیک شمالی به رغم این ادعا که درهایش را به روی کشورهای متقاضی عضویت باز گذاشته، هرگز خیال آن را نداشت که اوکراین را زیر پر و بال خود بگیرد.

توجیه آمریکا و اروپا برای عدم دفاع از اوکراین

در تکمیل پاسخ این پرسش که چرا آمریکا و شرکای اروپایی از اعزام نیرو به اوکراین خودداری کردند، بیم درگیری قدرت‌های جهانی که می‌تواند به بروز جنگ جهانی سوم منجر شود، پررنگ‌ترین جایگاه را داردبرای آمریکا و شرکای اروپایی، درخواست ساده لوحانه زلنسکی برای عضویت اوکراین در ناتو، فقط یکی از کارت‌های متعددی بود که گمان می‌رفت در قمار سیاست، آنها را به سمت تکمیل پروژه مهار و بازدارندگی روسیه پیش ببرد.

نتیجه آنکه «ینس استولتنبرگ» دبیرکل ناتو هرگز نگفت که درهایش را به روی اوکراین می‌بندد، اما اعضای کلیدی این پیمان نظامی با مهارتی که در بازی با کلمات داشتند، مفهومی مشابه را به دولت کی یف منتقل کردند. برای مثال «فلورانس پارلی» وزیر دفاع فرانسه، در توجیه عدم دخالت نظامی در بحران اوکراین گفت «اروپا و آمریکا، هیچیک طالب تقابل مستقیم با مسکو نیستند چراکه روسیه یک کشور هسته‌ای است».

درگیری آمریکا، فرانسه یا انگلیس که خود در شمار قدرت‌های هسته‌ای هستند با روسیه، می‌تواند دایره نبرد را از تسلیحات متعارف بیرون برده و به جنگ هسته‌ای سوق دهد حال آنکه جهان به رغم همه اصطکاکی که در لایه‌های قدرت به وجود آمده، آمادگی رویارویی با چنین سناریویی را ندارد.

در تکمیل پاسخ این پرسش که چرا آمریکا و شرکای اروپایی از اعزام نیرو به اوکراین خودداری کردند، بیم درگیری قدرت‌های جهانی که می‌تواند به بروز جنگ جهانی سوم منجر شود، پررنگ‌ترین جایگاه را دارد حال آنکه غرب گمان می‌کند در بلند مدت می‌تواند روسیه را با ابزارهای موجود در جنگ اقتصادی زمین گیر کند.

کد خبر 5434093

برچسب‌ها

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
  • نظرات حاوی توهین و هرگونه نسبت ناروا به اشخاص حقیقی و حقوقی منتشر نمی‌شود.
  • نظراتی که غیر از زبان فارسی یا غیر مرتبط با خبر باشد منتشر نمی‌شود.
  • captcha

    نظرات

    • جمشید IR ۲۰:۴۴ - ۱۴۰۰/۱۲/۰۷
      1 2
      🍁آمریکا و انگلیس.. میخواهند.. رقیب اقتصادی خود را .با.. رقیب نظامی خود...درگیر.‌‌.و از صحنه دنیا خارج کنند ‌...با جنگ احتمالی در اکراین... اقتصاد اروپا ویران...و ...قدرت نظامی و منبع فروش گاز و نفت روسیه تضعیف..خواهد شد..علت .خروج انگلیسی از اتحادیه اروپا.. معلوم شد!!
    • عدالت IR ۰۰:۳۷ - ۱۴۰۰/۱۲/۰۸
      2 2
      بنابراین این نشان دهنده آن است که ما باید به قدرت هسته ای بازدارنده تبدیل شویم هزاران کلاهک هسته ای با موشک های فراصوت در کنار امریکا در ونزوئلا مستقر کنیم
    • رضا IR ۱۱:۲۵ - ۱۴۰۰/۱۲/۰۸
      0 2
      بخاطر کلاهک های اتمی 100 مگاتنی روسیه